聚焦比较政治前沿，共话学科发展新篇

——第十六届比较政治学论坛成功主办

2025年10月25日，由山西大学政治与公共管理学院与天津师范大学《比较政治学研究》编辑部联合主办的“比较政治：理论、方法与实践”暨第十六届比较政治学论坛在太原隆重开幕。本次论坛汇聚了来自北京大学、复旦大学、华中师范大学、天津师范大学、中共上海市委党校等国内数十所高校与科研机构的近百位专家学者，围绕比较政治学的理论前沿、研究方法与实践路径等议题展开交流与研讨。

开幕式由山西大学政治与公共管理学院党委书记王毅教授主持。王毅教授向与会的各位专家学者表示热烈欢迎，他在致辞中指出，本次论坛恰逢其时、意义深远，为学界同仁搭建了一个高质量的思想交流与学术对话平台。他诚挚感谢各位专家学者不辞辛劳、拨冗莅临，并希望与会嘉宾能够畅所欲言，深入切磋，共同为推动中国比较政治学研究的繁荣与发展贡献智慧。

山西大学政治与公共管理学院院长马华教授在致辞中回顾了山西大学政治学学科自1902年山西大学堂“政治学门”肇始的百年学术传承，并介绍了当前学院在政治学理论、中国政治、国际政治、公共政策与政府治理、资源政治与基层治理等方向的学科布局。他强调，在新时代背景下，山西大学政治学致力于“以比较视野观照中国问题，以中国经验丰富比较理论”，推动比较政治学与国家治理实践的深度融合。

论坛发起人、《比较政治学研究》主编、华中师范大学李路曲教授在致辞中深情回忆了35年前在山西大学求学与投身比较政治研究的经历，并借此高度肯定了山西大学政治学的发展。他指出，伴随国家发展进程与学科体系优化，比较政治学正迎来前所未有的发展机遇，已成为中国政治学中最具潜力的分支学科之一，越来越多的学者开始投身于比较政治学相关议题的研究。他强调，从大国建设的角度来看，科学的比较政治研究已成为构建中国自主知识体系、提升国际学术话语权的重要基础。

在随后进行的主旨报告环节中，六位国内比较政治学领域的知名学者联袂奉上了一场思想盛宴，其内容涵盖民主危机、政治转型、历史制度分析、民主优化、政党体制与民粹主义等前沿议题。

主旨报告的第一单元由华中师范大学李路曲教授主持。

复旦大学郭定平教授以《西方民主危机的政党政治根源》为题，深刻剖析了西方政党从群众型政党向“卡特尔政党”演变的趋势，以及这些政党逐渐脱离社会并与国家深度绑定，导致政治极化、意识形态淡化和执政能力衰退等问题的成因。同时，他以欧洲多国组阁困境为例，揭示了政党功能异化对民主制度的深层冲击，并对“政党法西斯化”等潜在风险作出研判。

复旦大学包刚升教授在《政治转型的关键时刻：政治危机为何塑造结果》的报告中，将“政治危机”类型化为经济、国家、战争、秩序与合法性等维度，并构建“初始条件—政治危机—解决方案—转型结果”的中层解释框架。通过对多个国家政治转型的案例分析，阐释了不同类型的危机如何导向截然不同的政体选择，为理解多样性转型提供了新视角。

北京大学张长东教授分享了与合作者的研究成果《社会科学中长历史时段分析中的常与变：历史遗产与制度变迁》。他在辨析“路径依赖”概念的基础上，对“历史遗产”概念进行了严谨的理论重构，阐述了确认“历史遗产”的三个条件：时间上的延续性、特征上的稳定性和起源上的传承性；并引入“再现机制”以解释历史因素如何在动态变迁中保持延续，为长时段比较研究提供了清晰的方法论指引。

主旨报告的第二单元由复旦大学郭定平教授主持。天津师范大学常士訚教授在《优化民主：后发展国家民主机制的发展刍议》中提出，后发展国家并未因民主实践中的挫折而放弃民主追求，而是通过持续的“反思—修正—建设”过程不断“优化民主”。他强调“优化民主”是一个由多元主体推动、没有终点的“协同进化”过程，并提出路径、制度、效能与合作四个趋优发展方向。

中共上海市委党校周建勇教授在《西方主要国家政党体制演变：内涵与动力的初步分析》中，通过详实数据揭示了西方政党体制自20世纪80年代，特别是2008年金融危机以来的深刻变迁：碎片化加剧、意识形态极化、体制类型系统性转变与非创始政党崛起。他从制度、社会结构与重大事件三个维度构建了理解这一变迁的动力机制框架。

天津师范大学高春芽教授以《当代西欧民粹主义激进右翼政党研究路径的演进》为题，将现有研究归纳为“以社会为中心”“以国家为中心”和“以政党为中心”三大路径，详细分析了各路径下的核心论点与解释逻辑，揭示了激进右翼政党如何通过议题竞争与策略调整，深刻改变西欧的政治生态与政党格局。

六场主旨报告紧扣论坛主题，涵盖了比较政治学的理论反思、方法创新与现实关切，视角多元、论述精深，引发了与会学者的热烈讨论与深入思考。

当日下午，三个平行分论坛同步进行，分别围绕“比较政治的案例与实践”“比较政治的理论与范式”“比较政治的方法与创新”三大主题展开专题研讨。数十位学者就民粹主义、政党政治、民主转型、国家构建、基层治理、资源政治等热点议题进行了深入交流。

第一分论坛：比较政治的案例与实践

第一单元由天津师范大学常士訚教授主持。发言学者围绕宗教政治、代议制度、侨民治理等议题展开讨论。张永健博士分析了也门胡塞武装宗教民族主义的演进与影响。李艳丽教授探讨了代议机关通过整合与合法化机制推进社会工程成功的路径。郑红副教授通过分析英国下议院“首相问答”，提出了政治秩序的“空间套层传播机制”。张晋山副教授解析了越南“海外越南人”政策的战略逻辑。沈欣讲师比较了中东国家在部落整合与国家建设方面的不同实践。刘博然讲师揭示了美国HOPE VI计划在社区更新背后带来的绅士化后果。赵子昂博士比较了美国和巴西宗教政党形成的不同政治逻辑。那传林教授与郑琼编辑就本单元的发言情况进行了点评。

第二单元由山西大学冀慧珍教授主持。研讨议题广泛涉及贸易争端、灾害治理、现代化路径等多个领域。那传林教授比较了世贸组织与欧亚经济联盟的贸易争端解决机制。邓宏琴副教授通过抗战时期华北蝗灾应对的比较，揭示了不同政权的治理逻辑。李晓鹏副教授阐释了近代中国从“官僚引领”到“政党领导”的现代化路径转换。朱琳副教授通过实证研究揭示了地方政府在反腐败绩效上的“邻居效应”。牛霞飞助理教授从价值观视角分析了当前美俄关系解冻的深层动因。李政华助理教授从民族国家共同体视角探讨了中国和平崛起的理论逻辑。高延飞讲师基于历时性数据分析了中国居民对警察信任的影响因素及其演变趋势。石齐华博士系统梳理了日本学界对中国基层环境治理的研究演进。本单元点评由张三南教授与杨瑜娴副研究员主持，与会学者就相关议题进行了深入交流。

第二分论坛：比较政治的理论与范式

第一单元由贵州大学卢正涛教授主持，北京外国语大学释启鹏副教授参与点评。卢正涛教授首先探讨了后发国家政党制度与国家权威塑造的关系，指出政党通过“政治人化”“公民化”等机制在不同阶段塑造权威。常晶教授分析了西班牙多民族治理困境的成因，指出其政党制度与治理结构加剧了分离主义。蔡杨副教授系统阐述了加拿大通过多元文化政策与制度创新平衡民族多样性与国家统一的做法。李智育副教授提出“条件性制度主义”框架，指出经济波动对土耳其政党制度产生显著影响。肖盼晴副教授揭示了日本地方请愿制度的“控制性吸纳”机制。栗潇远助理教授比较了印度与印尼的工业化路径差异。郭锐讲师解析了欧洲右翼民粹政党合法性重构策略。李畅讲师探讨了国家能力对军人干政的影响机制。

第二单元由复旦大学郭定平教授主持，长治学院常晶教授、山西大学朱丽君教授参与点评。释启鹏副教授重构了政体变迁的世界体系分析框架，指出西式民主衰退具有周期性特征。田小红副教授探讨了何塞·阿里科马克思主义拉美本土化思想及其影响。柳彦副教授分析了东盟国家在大国基建竞争中的三种战略自主类型。陈建华老师构建了中国式现代化国际影响力的理论框架。夏方波讲师探析了全球南方发展道路的自主化转型路径。陶夏楠讲师总结了新加坡现代化进程中“体制内民主化”与强政党适应性的结合。王志浩助理研究员考察了社会主义工业迁移对性别规范的长期影响。张书建博士解析了美国共和党“新右翼化”转型的特点与趋势。

第三分论坛：比较政治的方法与创新

第一单元由贵州师范大学古洪能教授主持，山西大学霍淑红教授、《上海市社会主义学院学报》编辑施榕进行点评。古洪能教授从比较政治视角剖析政党在现代政体中的核心作用，提出“政党治国体系”这一新型分析框架。丁辉副教授结合计算社会科学方法，揭示算法技术如何重塑选举动员逻辑与选民决策过程。林蓉蓉副教授基于33个国家政党经费规范文本与两个政党微观数据，解析欧洲政党的经费困境与破局之道。彭柳助理教授指出当前民主衰退研究存在“重当下轻历史”的局限，呼吁回归比较历史分析传统以深化理论解释力。汤峰讲师从范式转型视角切入，梳理西方民主理论的演进脉络，剖析其应对现实困境的理论调整。樊浩讲师系统阐述机器学习、自然语言处理等技术在比较政治研究中的应用场景，提出“方法破局—议题迭代—范式革新”的三阶发展路径。张邯讲师以欧洲海盗党家族为案例，探讨数字化运动型政党的兴起与影响。王旭讲师运用理想型划分方法，归纳出国家建构的三种路径，展现了比较历史分析方法的持久活力。

第二单元由天津师范大学高春芽教授主持，中山大学丁辉副教授与山西大学李若晶副教授参与点评。王征研究员以《网络化条件下的民粹主义现象解析》开篇，剖析数字技术对民粹主义传播路径的强化效应。黄杰副教授以荷兰自由党为个案，探讨政治企业家与民族民粹主义的互动机制。杨云珍副教授聚焦特朗普2.0时代欧洲极右翼的发展态势，解析其运作逻辑与跨国影响。胡金光副教授指出美国政治正从理念冲突转向情感对抗的深层变化，为理解西方民主乱象提供了微观视角。李博讲师通过拉美与西欧模式的比较，揭示左翼民粹主义的话语特征与政治机会结构，呼应了民粹主义研究的类型化分析传统。李建福讲师将研究视野拓展至全球治理领域，以哥本哈根和巴黎气候峰会为案例，运用合作六边形理论解析国际谈判中的政治互动机制。郭志鑫博士提出在比较视野中推动本土理论创新的路径，强调立足中国经验与全球现实的双向对话。

山西大学慕良泽教授主持论坛的闭幕式。复旦大学郭定平教授与华中师范大学李路曲教授分别作会议总结发言。郭定平教授从学术共同体建设、研究深度拓展、区域国别学发展机遇等角度，高度评价了当前中国比较政治学的发展态势，强调应以开放心态加强跨领域合作。李路曲教授聚焦学术发表实践，澄清了比较政治学的学科边界、投稿导向与审稿机制，呼吁研究者明确研究范式，强化学术规范。

本次论坛的成功举办，集中展示了国内比较政治学领域的最新研究成果，为推动中国比较政治学在新时代的发展、服务国家治理现代化提供了重要的学术交流平台。在中国日益走近世界舞台中央的今天，立足于中国视角、运用科学方法、观照全球经验的比较政治学研究，正迎来前所未有的发展机遇，必将为理解复杂多变的世界政治、推动国家治理现代化贡献更多中国智慧。